Una búsqueda sobre el gobierno de los Estados Unidos

El sitio web de Manta.com incluye una base de datos de 63 millones de empresas americanas y extranjeras. Esa información en base de datos es ofrecida por Dunn & Bradstreet (D&B). Manta.com ofrece información preliminar sobre cada una de estas millones de empresas de forma gratuita y si deseas información más detallada, entonces tienes que pagar una cantidad.

Vamos a hacer una búsqueda “divertida”, a ver qué encontramos, simplemente con búsquedas libres de costo alguno. A lo mejor te llevas una sorpresa.

Por ejemplo, si tecleas la frase “Gobierno de los Estados Unidos”(“Government of the United States”) en el motor de búsqueda de Manta.com, encontrarás que aparece una lista de 7666 empresas americanas que corresponden a esa búsqueda.

La primera “compañía” en la lista es:

“Government of the United States (US Government) HQ (Gobierno de los Estados Unidos) HQ

donde HQ significa “Head Quarters” u “oficinas centrales” en “the u.s. Capitol Washington DC”

Si miras abajo en la lista de empresas, encontrarás “filiales” de tal empresa tales como “Oficina Ejecutiva del Gobierno de los Estados Unidos” (6 entradas), “Departamento de las Fuerzas Aéreas de Los Estados Unidos (Gobierno de USA)”, “Departamento de la Marina de los Estados UNidos (Goberno de USA, Reserva Naval” y “Corte de Apelaciones de los Estados Unidos Para la 11ª Corte de Justicia de los Estados Unidos”

Es decir, aparentemene, la Marina, Las Fuerzas Aéreas y los Juzgados son “empresas”.

Esto es algo curioso, ¿no te parece?

Si haces clic en el enlace de “Gobierno de los Estados Unidos, Cuartel General” , verás otra página con algo más de detalle, y puede que apabullante información.

Por ejemplo, verás que este “Gobierno de los Estados Unidos” tiene su dirección en:

“the u.s. capitol “Washington, DC 20515-0001”. Su número de teléfono es “(202) 224-3121”. Jornada de Trabajo “24/7”.

Si haces clic en el enlace del mapa verás un gráfico indicando que este “gobierno” está localizado en “Capitol Hill” (el mismo lugar que el Congreso” en Washington DC.

Nada de esto parece particularmente sorprendente (aparte de la idea de que nuestro “gobierno” pueda ser una “empresa” y/o un conglomerado de “empresas”). Pero Manta.com ofrece aun más información y la cosa se vuelve extraña cuando lees:

“gobierno, propietario arzobispo Deric R. Mccloud de la Basilica Michigan y 4 calle Washington DC”

¡¡¿Cómo?!! ¿Significa este texto abreviado que el propietario del “gobierno de los Estados Unidos” es un arzobispo llamado Deric R. McCloud? ¿Quién puede ser tan idiota de pensar que “el gobierno de los Estados Unidos” pertenece a un arzobispo?. La respuesta es que aparentemente Dunn & Brudstreet (compañía de referencia a nivel mundial) es lo suficientemente idiota como para creeer esto (ya que la información la ofrece esta empresa a manta.com)

Y en el caso de que puedas pensar que no estamos hablando de “EL Gobierno de los Estados Unidos” , echa un ojo al encabezado de la “información adicional” y leerás:

“todos los recipientes (sic) de fondos federales que tienen algún caso criminal o asunto pendiente con la justicia federal, local o han estado en la prisión federal no tendrán más beneficios a partir de 26 de Julio de 2010 de la administración de Barack Obama”

La referencia a “Barack Obama” muestra que esta entrada de “Gobierno de los Estados Unidos Cuartel General” está directamente relacionada con el “gobierno de los Estados Unidos” que tanto amamos y admiramos. (No olvides que este “gobierno” y todas sus “filiales” están siendo reportadas por D&B como compañias privadas e individuales).

Ok, Ok, puede que este artículo realmente no sea tan “divertido”, pero sigue siendo bastante “rarito”.

Si vuelves a la parte de arriba donde dice “Gobierno de los Estados Unidos” y haces clic en “Más info” bajo “Empleados Estimados” leerás:

“2,768,886

“En esta localización

“3”

2.7 millones de empleados federales suena bastante bien. Este enorme número de empleados conrfirma que estamos realmente leyendo la información sobre el “gobierno de los Estados Unidos”.Pero si sólo 3 de estos millones de empleados están en “esta localización” (Cuartel General) ¿quiénes son estos 3 elegidos?. Y ¿dónde, precisamente en “esta localización? ¿En las colinas del Capitolio?, pero ¿dónde exactamente en Capitol Hill?. ¿En la cámara del Senado?. ¿En la Cámara de Representantes?. Si hay sólo 3 personas en el Cuartel General, ese cuartel general tiene que ser tan pequeño como una habitación.

Cada vez más curioso e intrigante…

Bajo “Estado de Formación” puedes leer “no se encuentra tal información”. Esto podría significar que este “gobierno de los Estados Unidos” nunca fue realmente “constituido”. O puede significar que la información relativa a tal “Constitución” está censurada intencionadamente.

Sin embargo, podemos tener una clave de la posible fecha de constitución de este “Gobierno de los Estados Unidos” bajo el encabezamiento de “Años en el Negocio” que dice “223″. Si el “Gobierno de los Estados Unidos” comenzó hace 223 años, debería haber una carta de constitución para marcar la fecha de su creación.

223 años implica que ese “gobierno” se constituyó en 1787

Pero eso es muy raro…¿Por qué? Porque nuestro “gobierno de los Estados Unidos” actual debería haber sido creado por “La Constitución de los Estados Unidos” y por lo tanto no podría haber exisitido antes de la ratificación de esta Consitución.

En 1787, La Convención Consitutional completó el primer borrador de la Constitución el 17 de setiembre. Esa Constitucion propuesta para un nuevo “gobierno federal” fue después sometida ante el Congreso, que ya existía bajo los artículos de la Confederación (ratificada en 1781). El Congreso de la Confederación rápidamente aprobó la Constitución propuesta bajo el Artículo 13 de los Artículos de la Confederación y luego la envió a Nosotros el Pueblo para la ratificación.

El artículo VII de la Consitución declara “La ratificacion de las Convenciones de nueve Estados, debería ser suficiente para el Establecimiento de esta Constitucion entre los Estados para ratidicar Lo Mismo”. Es decir, la Constitución (y el gobierno federal resultante de ella) no podría ser efectivo y operativo hasta que fuera ratificado por al menos nueve de los Estados de la Unión.

Es decir, como la Consitución podía ser aprobada sólo por el Congreso existente en 1787, no podría haber sido establecida y ordenada por “Nosotros el Pueblo” hasta que fuera ratificada por al menos 9 estados. pero el noveno estado (New Hampshire) no lo ratificó hasta el 21 de Junio de 1788.

Un artículo de la Wikipedia dice sobre la “Constitución de los Estados Unidos”:

“Una vez que el Congreso de la Confederación recibió palabra de la ratificación de New Hampshire, estableció la agenfda parael comienzo de las operaciones bajo la nueva Constitución el 4 de marzo de 1789 que es cuando comenzaron las operaciones del nuevo gobierno federal” .

Dado que la Constitución creó el “Gobierno” federal y no pudo ser ratificada hasta 1788 por Nosotros el Pueblo, el informe de D&B de que “el gobierno de los Estados Unidos” comenzó hace 223 años (es decir, en 1787) no puede ser cierto. Lo más temprano que la Consitución pudo haber sido ratificada fue en 1788, es decir, hace 222 años. De forma similar, dado que el nuevo “gobierno” federal no funcionaba hasta 1789, el informe de D&B de que este “gobierno” ha estado en el “negocio” desce 1787 también parece un error. Bajo este criterio, lo más pronto que podría haberse establecido el gobierno federal fue en 1789 hace 221 años.

Parece un asunto importante ¿no?. O puedes pensar “¡Bueno!, ¡qué importa!. Es posible que con tanta información y datos se haya colado este error. Simplemente canbiar 223 por 222 o 221, no parece muy grave.

Lo dudo. Si estoy en lo cierto, es realmente un asunto muy importante. Esta es la razón.

En 2008, comencé a leer los informes de manta.com que sugieren que nuestro gobierno es un tipo de conglomerado de “empresas” y “filiales”. Cuando leí por primera vez el capítulo de “Gobierno de los Estados Unidos” de D&B, hace dos años, manta.com tenía un formato diferente. En ese formato, manta.com reportaba que “el gobierno de los Estados Unidos” se inició en “1787″ (Ahora ellos reportan 223 años en el negocio).

En 2008, cuando vi por primera vez “1787″ ya sabía que: 1) o bien era un error de D&B o 2) el actual “Gobierno de los Estados Unidos” de alguna manera anuncia que comenzó su andadura al menos un año antes que la propia Constitución fuera ratificada y dos años antes de que el gobierno federal resultante fuera operativo.

Si esto es así, cualquier cosa que pase por nuestro “Gobierno de los Estados Unidos” no está basado en la autoridad de “Nosotros El Pueblo”, sino en otro tipo de “Autoridad”. Por eso, esto es potencialmente un asunto muy importante.

También sabía que si D&B no cometió un error de datos, el manta.com podría haber sido cambiado para eliminar la evidencia de que el “gobierno de los Estados Unidos” actual, no es el mismo “gobierno” creado por la Constitución y ratificado por el Pueblo en 1788. De manera, que en 2009 bajé y guardé las copias completas de 25 páginas web de manta.com para seguridad.

Como he comentado, el site de Manta.com ha sido modificado desde entonces y alguna información que aparecía entonces ya no está o ha desparecido.

Por ejemplo, cuando Manta.com reportaba que el Gobierno comenzó en 1787, ahora reporta que “ha estado en el negocio 223″ años. No es un cambio importante. Puede que los números 223 y 1787 reflejen un error de cálculo. Pero dadas las diferencias entre 1787 y 223, la probabilidad de que sea un simple error se reduce. Parece más probable que el informe actual de D&B sobre el “gobierno de los Estados Unidos” correctamente declare que el “gobierno” comenzó a funcionar un año antes de que la Constitucion fuera ratificada por el Pueblo.

Si es así, tan loco como pueda sonar, se puede por lo tanto concebir que pueda haber dos ediciones diferentes de nuestra “Constitución”: 1) aprobada por el Congreso de la Confederación en 1787 y 2) otra ratificada por Nosotros el Pueblo en 1788. El texto de ambas ediciones de la Constitución sería idéntico, pero la autoridad implicada sería conmpletamente diferente.

Bajo la Constitución ratificada por el Pueblo en 1788, la autoridad en acción y la soberanía nacional reside en el Nosotros, el Pueblo. Como soberanos individuos, Nosotros El Pueblo disfrutaríamos de “la forma republicana de gobierno” garantizada en la sección 4 del artículo 4 de la Consitutición Federal.

Sin embargo, bajo la posible Consitución “aprobada” por el Congreso en 1787, la autoridad representada y la soberanía estaría en el Congreso. Si el Congreso fuera el soberano consititucional, nuestra forma de gobierno sería una aristocracia de 535 hombres y mujeres. Peor aún. Bajo tal aristocracia, tú y yo seríamos considerados sujetos e incluso esclavos. Si la Constitución “aprobada” por el Congreso en 1787 estuviera en efecto hoy (en lugar de la Constitución ratificada por El Pueblo en 1788) tú y yo no podemos ser libres ciudadanos.

Sí; imagino que esto suena como otra teoría de la conspiración más. Pero incluso si es así, dado que la Constitución no fue ratificada hasta 1788 y el gobierno resultante no fue operativo hasta 1789, el informe de D&B de que el gobierno se inició hace 223 años, no puede ser exacto. De manera que al menos parece “raro” que una entidad tan profesional como D&B cometa este tipo de errores tan pecualiares.

También es curioso que D&B describe a el “Gobierno de los Estados Unidos” como una empresa y con sede general, además de otras filiales como la Armada, La Marina y los Juzgados) que también aparecen como “empresas”

Realmente algo muy extraño sucede aquí.

Si aun te quedan ganas de buscar más cosillas curiosas en el Manta.com escribe “Nancy Pelosi” en el buscador. Verás que aparecen como resultado “dos empresas de Estados Unidos”

1) “Filial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos(Congresista Nancy Pelosi) en su dirección de San Francisco.

2) Filial Representante Nancy Pelosi (Congresista Nancy Pelosi) en su dirección de Washington DC.

Si haces clic en el primer enlace, que dice “Acerca de la Cámara de Representantes de Los Estados Unidos” leerás:

“Estados Unidos Cámara de Representantes es una empresa privadacategorizada bajo Cuerpos Legislativos, Nacionales y Locales en San Francisco, CA…”

¿Qué? ¿La Cámara de Representantes de US es una “empresa privada”? ¿Y está localizada en San Francisco, CA” (la casa del Portavoz de la Cámara que es Nancy Pelosi)?

¿Quieres más?

Busca en el encabezado “Información de Negocio de la Camara de Representantes de los Estados Unidos” y tienes:

“La Cámara de Representatnes de los Estados Unidos también hace negocio como “Congresista Nancy Pelosi”

¿Osea que La Cámara de Representantes no sólo “hace negocio”, sino que lo hace también como “Congresista Nancy Pelosi”? Es Nancy Pelosi algo así como una marca comercial, un agente de negocio registrado o algo así para una “compañía privada” que nosotros llamamos “Cámara de Representantes”?. ¿Es ella el CEO para la Cámara de Representantes Inc? . La edición 2009 de Manta.com sobre Nancy Pelosi (que yo guardé y salvé) declaraba que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos también “comerciaba” (hacía negocio) como “Nancy Pelosi”.

¿Qué significa todo esto? Estamos hablando de paquetes de chicles que incluyen al gobierno con fotos de la Cámara de Representantes y Nancy Pelosi? ¿Son la Cámara y/o Nancy Pelosi algún tipo de acción en bolsa? Si es así, ¿Quién las está comprando y quién las está vendiendo? . ¿Quién posee la “compañía”? .

Introduce ahora “Administración de la Seguridad Social de US” en el buscador. Lee lo que aparece:

“La Seguridad Social de US es una empresa privada categorizada bajo Gobierno Federal de Recursos Humanos y Sociales y está localizada en West Branch, MI”

¿La Seguridad Social es una empresa privada?. Además no está localizada en Washington DC, sino más concretamente en West Branch, MI. No sé qué significa esto, pero no puedo evitar reirme. Algo muy extraño está pasando aquí.

Busca ahora “Servicio Fiscal Interno” . (Secretaría de Hacienda).Manta.com te dará 41.632 resultados de empresas americanas. Algunas de estas son entidades privadas sin pretensiones de ser otra cosa, pero la mayor parte parecen entidades “gubernamentales”.

Si haces clic en el enlace de “Internal revenue Service” verás “La Secretaría de Hacienda es una empresa privada categorizada bajo el capítulo de Finanzas Federales del Gobierno y Tasación y está localizada en Portland, Oregón”

Si haces click en “Secretaría de Hacienda, Centro de Servicio de Andover” verás que dice “La Secretaría de Hacienda es una empresa privada categorizada bajo el capítulo de Finanzas Federales del Gobierno y Tasación y está localizada en Andover, MA”

Dos diferentes localizaciones indican dos”empresas privadas” diferentes.

Todos estos informes (y muchos más) sugieren que cada oficina del IRS (Secretaría de Hacienda)puede ser una “empresa privada separada”. Por lo tanto si eres contactado por una oficina de Hacienda en Texas, Austin, puede que tengas trato con una empresa privada diferente.

¿Cuál es tu obligación de hablar con empresas privadas acerca de impuestos sobre tu renta?. ¿Hay alguna preocupacion sobre tu privacidad para compartir tu información fiscal con distintas empresas privadas?

Y dado que hay al menos varias (y probablemente miles) de empresas privadas, operando como “Secretarías de Hacienda” ¿a quién realmente le estás pagando tus impuestos?.

Hay un grupo de “empresas privadas” adicionales que puedes tener interés de investigar. Busca por ejemplo “Corte de Apelaciones de los Estados Unidos”, “Distrito de Columbia”, “George W Bush” o “Corte Suprema de los Estados Unidos”. Todas ellas están citadas por D&B como “empresas privadas”

Puedes encontrar otros informes de D&B que son igualmente fascinantes. ¿Qué dice D&B sobre la CIA o sobre el Departamento de Seguridad Nacional”? .

¿Qué significa todo esto? No estoy seguro. Quizás D&B es simplemente culpable de una enorme negligencia cuando se trata de introducir datos de entidades gubernamentales. O puede que la estructura completa de que lo que es actualmente considerado “Gobierno” sea un conglomerado de “empresas privadas” dirigidas por un Congreso Aristocrático que es propiedad de….? ¿Los banqueros mundiales?

Si es así, la verdadera naturaleza de “El Gobierno de los Estados Unidos” puede que no sea la de “república” o incluso de “democracia”, sino de una combinación de intereses gubernamentales y corporativos (“empresas privadas”) que normalmente se describe como “fascismo”. Si es así, ya no somos más “el gobierno del Pueblo, para el Pueblo y por el Pueblo”, sino un “gobierno de la gente, por el Congreso y para las Corporaciones”.

Cualquiera que sea la explicación, algo extraño está sucediendo aquí.

Hoy en día, lo que se refiere al gobierno, ha sido suplantado por una apariencia de realidad. Nuestro gobierno no es lo que parece ser; y eso ya no es tan divertido.